软件下载  | 
商品
资讯
测评
百科
首页 资讯 正文

华为两款手机测试数据相差千米 说谎的是手机还是app?

   

隔三差五,好友们晒出的公里数、轨迹图、图文直播的“马拉松之旅”便被刷屏。相信,周末或平日晚上的朋友圈被跑步所承包的不止小质一个。



随着人们生活节奏的不断加快和工作压力的持续加大,吃肉跑步成了一众小伙伴释放压力、追求健康最中意的运动。 


在跑步过程中,记录运动量 、运动时间、查看消耗能量、安排运动节奏,成为了跑步爱好者的需求,于是众多运动跑步类APP应运而生。



现在市面上的跑步类APP使用方便,功能众多,为使用者提供了很大便利,但由于目前没有关于记录数据算法的统一标准,各家APP都是根据自家算法对采集到的数据进行分析,因此软件显示数据的准确性难免让人产生怀疑。


运动类APP一般是利用重力感应及GPS技术,通过手机端监测健身活动,追踪运动轨迹、里程以及时速,并分析运动中卡路里的消耗。


为了对比软件记录数据的准确性,小质分别在不同操作系统(Android和IOS)的三部手机上下载了目前市面上比较流行的悦跑圈和咕咚两款APP。


此次小质主要测试两款APP在距离及运动轨迹这两个常用功能上的精准性。为了尽可能的保证测试的准确性,小质挑选了一个周边环境开阔的400米标准跑道,测试当天天气晴朗,在起跑前小质同时打开三部手机的咕咚程序和悦跑圈程序,点击开始跑步后沿着最内侧跑道匀速跑完25圈,合计10KM。



跑完全程后,小质点击结束程序并查看软件显示轨迹与数据:


左侧为咕咚,右侧为悦跑圈(苹果6s plus)


左侧为咕咚,右侧为悦跑圈(华为Mate S)


左侧为咕咚,右侧为悦跑圈(华为Mate 7)


下表为两款运动APP监测数据对比:



通过数据对比不难发现,在本次测试中两款APP记录的数据由于作为载体的手机不同呈现出了不同的结果:

距离精准性方面,两款APP记录的数据与实际距离都存在偏差,其中华为Mate 7手机上记录的数据偏差最大,悦跑圈达到1.26km,咕咚达到1.19km。

运动轨迹记录上,由于作为这两款APP与实际也都存在偏差,但在同一手机上的表现差别并不大。

运动时间记录上,3款手机两款软件相差数值在数秒之内,考虑到软件在打开与关闭的时间先后上有微小差异,此差别可以忽略不计。 

同一手机,两款软件的记录数据相似; 不同手机,同一软件记录数据相差千米。小质只能说:手机,藏猫腻的是不是你?



当然,藏猫腻纯属玩笑之说。对于小质的这次测评,不知道大家注意各应用测出的数据没有,同一个人同一条路线下,测出的数据都是完全不同的。小质分析,造成这种差异的主要原因是由于作为被测软件载体的手机的GPS性能不同,因为这两款APP都是通过访问手机GPS芯片数据,利用其定位功能来追踪记录运动轨迹,再根据各自的算法计算出相应的数据。


也就是说GPS的信号好坏会直接影响到跑步类APP记录数据的准确性,手机GPS信号的强弱跟手机的硬件、芯片、当地的环境、位置、天气都有一定关系。换句话说,两款软件在算法逻辑上大同小异,在外部环境一致的情况下,对记录结果影响较大的是软件载体——手机。



现如今无论是iOS平台还是Android平台,各种跑步应用正在不断增加。随着科技的不断进步,手机或软件“说谎”的可能性会逐渐降低,对于运动类app来说,在做好数据记录功能的基础之上,最大化突出自己的特色功能,并努力提升用户体验、做好用户互动,才是其挣脱同质化束缚、在同类应用中脱颖而出的努力方向。


如今这跑步已然晋升为新的国民级运动,运动类APP已经成为人们锻炼的“最佳伴侣”。未来,我们希望能看到越来越多的优秀应用能够登陆手机平台,让运动更科学,也更有趣。


文章来源:原创
若转载华质的原创文章,请务必注明文章来源“华质检测”,不尊重原创的行为将受到华质追责。
点赞 0 收藏 0
分享到 :

相关阅读

手机号快捷登录

请识别图片中验证码并输入

意见
反馈
下载APP

质惠民生隶属于中国航空综合技术研究所,是专注于解读家电产品质量的综合信息服务平台。专业的数字评分为消费者呈现更为简单、易懂的信息参考,让生僻的参数概念不再成为家电选购的难题,是消费者购买家电的一站式助手。

官方微信
手机APP
//分享定制